Sopravvissuti (Z for Zachariah)

In questo blog non è la prima volta che descrivo un film post apocalittico, è un tema che mi attira sempre.
Partiamo dal plot, che in sé è anche semplice.
Sei John Loomis (Chiwetel Ejifor), un uomo americano maturo e di colore, ricercatore scientifico e vivi in un mondo che è andato nella merda totale. Un'apocalisse nucleare (della quale non si descrive nulla, solo poche immagini iniziali di una città abbandonata) ha devastato l'intero pianeta, sterminando la razza umana. Sei, in sostanza, l'ultimo uomo sulla Terra e tiri a campare vagando con una tuta antiradiazioni e un carretto che è la tua casa.
Arrivi in una valle incontaminata (e qui qualche dubbio scientifico inizia a farsi strada)...
nella quale vive Anne Burden, l'ultima donna sulla Terra (Margot Robbie) che, per chi non se la ricorda, è questa:

Vabbè, quello è un altro film. Oppure è questa

No, anche questo è un altro film (Questione di tempo, guardatelo).
Qui l'hanno un po' imbruttita, diciamo che è questa, ma va bene ugualmente:

Guarda caso decidi di stabilirti lì...
Ora, Margot Robbie probabilmente, in condizioni normali, non ti guarderebbe nemmeno se ti sbattesse contro, ma in questo improbabile eden alla fine del mondo ci siete solo voi due. E all'improvviso ti sembra che la vita non sia poi così male.
Diciamo che ti piace la fantascienza e sai benissimo che i sopravissuti nelle storie post apocalittiche non se la passano tanto bene (tipo The road o The divide e mettiamoci pure Extinction - Sopravvissuti che, vabbè, è uno zombie movie anomalo, ma il tema è sempre quello dei sopravvissuti, lo dice anche il titolo...) quindi non è il caso di lamentarsi.
Ti permetti anche di fare il difficile, ma poi scopri che non sei proprio l'ultimo uomo sulla terra. Diciamo il penultimo, perché ne sbuca fuori un altro, un minatore di nome Caleb, che pure è anche giovane e figo (Chris Pine) e così la vita ricomincia a sembrare una merda. E la trama percorre tranquillamente e senza particolari scossoni su un binario prestabilito. Diciamo che da quando arriva Caleb sappiamo già cosa accadrà. E in effetti accade.
A dir la verità il film parte seguendo Anne, non John, che entra in scena non prima di mezz'ora, ma, essendo io un uomo, ho vissuto la trama dal suo punto di vista.
Ma alla fine è un buon film?
Ni.
Gli spunti sono tanti e la trama, tutto sommato piuttosto pacata, avrebbe anche il suo perché. Il problema è che sembra che il regista, Craig Zobel, tutte le volte che ha l'opportunità di spingere sull'acceleratore, finisca, volutamente o per sbaglio, per pigiare il freno.
Partiamo proprio dalla fantascienza. Va bene, qui è solo un espediente per creare un contesto di un certo tipo. Però si poteva fare qualcosa di più. Non sappiamo nulla del perché il pianeta sia stato distrutto, praticamente tutto, da esplosioni nucleari. E questo ci potrebbe anche stare, anche se, magari, qualcosa in più del resto del mondo non dico che ce la dovevano spiegare, ma almeno far vedere. Siamo in un film post apocalittico, ma a parte un breve inizio, praticamente vediamo solo una casa in campagna e una valle lussureggiante! L'unica giustificazione che concedo al regista è che il budget a disposizione era talmente risicato che forse fare di più era impossibile. Ma poi, come è possibile che le radiazioni non arrivino in quella valle? Non c'è mai vento? Non piove mai? A un certo punto John, che è uno scienziato, prova anche a chiederselo. E prova anche a dare una spiegazione ad Anne, una supercazzola sul fatto che le montagne dovrebbero proteggere la valle dai venti...
Poi ci sono i personaggi. I tre attori sono tutti molto bravi e probabilmente è proprio grazie a loro che il film funziona, ma un minimo di approfondimento non avrebbe fatto male. Da dove vengono? Che storie hanno alle spalle? Hanno perso qualcuno? Come? Anne trova, nel trabiccolo di John, una foto che lo ritrae con una donna di colore come lui. Istintivamente gli chiede se sia sua moglie, ma lui dice semplicemente che è una donna che conosceva e il discorso finisce lì. E Caleb? A parte una breve e poco credibile (ma è voluto che lo sia) storia che racconta, non si sa nulla. Anne si è salvata perché vive in quella valle, ma ci fa sapere che il fratello, un ragazzino, sopravvissuto come lei, poi ha deciso di andarsene e probabilmente è morto. E i genitori? E gli altri abitanti della valle?
Ci sarebbe anche la tensione erotica fra i personaggi, prima Anne e John, poi la complicazione portata dall'arrivo di Caleb. Ma anche qui tutto si riduce a sguardi fra i personaggi, senza approfondiere più di tanto. Anne e John sono attratti l'un l'altra. Poi arriva Caleb e la reciproca attrazione fra lui e Anne diventa molto più intensa. Ma il tutto resta accennato. Certo, va bene, ma anche qui sembra che il regista si fermi. Non che mi sarei aspettato chissà cosa, ma se il fulcro del film doveva essere il triangolo fra i tre personaggi, si poteva spingere un po' di più.
Non ultima la religione. Anne, figlia di un pastore, è profondamente religiosa, mentre John è uno scienziato ateo. La questione viene toccata, ma quando ci si sarebbe potuti aspettare uno scontro e quindi molti spunti di riflessione per gli spettatori, ecco che il piede di Zobel cade nuovamente sul freno. Ancora una volta sembra che il regista abbia il timore di approfondire.
C'è anche un errore o, se vogliamo, una leggerezza, che finisce per compromettere il senso di molte scene.
Questo è un piccolo SPOILER, ma, a differenza di quello che accade normalmente con gli spoiler, in questo caso consiglio di continuare la lettura anche se non si è ancora visto il film, proprio perché, a casusa dell'errore, alcuni episodi cardine della pellicola non risultano del tutto chiari.
Anne è un po' strana, spesso ha comportamenti ingenui e infantili, in molte situazioni. Caleb fa notare a John che secondo lui dimostra più anni di quelli che probabilmente ha e John conferma le sue impressioni, frase che buttata lì ha poco significato. E quando John ha l'occasione di avere un rapporto sessuale con lei, ha delle remore, preferendo aspettare, facendo un discorso non del tutto chiaro che lascia perplesso lo spettatore (ricordiamoci che Anne è quella delle foto! In realtà è quella della terza, ma io pensavo alla prima o alla seconda).
Per forza! Nell'omonimo romanzo di Robert C. O'Brien da cui il film è tratto Anne ha 16 anni! Sarebbe stato un ulteriore spunto, che come al solito Zobel dice e non dice. E poi sceglie un'attrice che, non solo quando è stata girata la pellicola (2015) aveva 25 anni, ma, per quanto brava non rende nei panni di una sedicenne. Cioè, cerca di farci capire che Anne è una ragazzina, ma non ce lo dice con certezza e il suo aspetto ci inganna (forse è sempre colpa di come io ricordo Margot Robbie prima di questo film...)
E allora, quando le idee buone ci sono, ma non vengono adeguatamente sfruttate, la delusione è ancora più grande.
Ho visto di peggio, ma si poteva fare di meglio.
Il finale, anch'esso delicato, è l'ennesima occasione in cui il regista dice e non dice. Però in questo caso la situazione è azzeccata e il film lascia, volutamente, un senso di vuoto.